●關(guān)鍵詞
見義勇為 救助人免責(zé) 受益人補償
●現(xiàn)狀
見義勇為是中華民族的傳統(tǒng)美德。而隨著“扶老人反被訛”等案件帶來的負(fù)面效應(yīng)，“扶不起”“不敢?guī)汀背闪松鐣袋c，不少人對見義勇為畏首畏尾。民法典設(shè)立“好人條款”，以此護(hù)航見義勇為，不再讓“英雄流血又流淚”。
●案例
近日，在湖南常德火車站，一名男子突發(fā)疾病倒地不醒。兩名路過的女醫(yī)學(xué)生對該男子進(jìn)行心肺復(fù)蘇和人工呼吸，直至救護(hù)車到來。但很不幸，男子依舊不治身亡。兩位姑娘的救人視頻傳到網(wǎng)絡(luò)后，竟有人留言“次日男子家屬把兩名學(xué)生告上法庭，原因是兩個女生沒有行醫(yī)資格證，這劇情怎么樣”。后來，男子家屬發(fā)聲：“人走了，但必須要感恩。”對于網(wǎng)絡(luò)惡評，家屬也表示“不明真相隨便評論是不道德的行為”。
●法條
因保護(hù)他人民事權(quán)益使自己受到損害的，由侵權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任，受益人可以給予適當(dāng)補償。沒有侵權(quán)人、侵權(quán)人逃逸或者無力承擔(dān)民事責(zé)任，受害人請求補償?shù)?，受益人?yīng)當(dāng)給予適當(dāng)補償。（第一百八十三條）
因自愿實施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔(dān)民事責(zé)任。（第一百八十四條）
●專家說法
張瑜（上海理彰律師事務(wù)所律師）
讓見義勇為者沒有后顧之憂
火車站，兩位女學(xué)生緊急救治發(fā)病的陌生人；將6個月的孩子放在地上，一位年輕的媽媽在電梯里對突發(fā)心梗老人進(jìn)行心肺復(fù)蘇；在商場保護(hù)同行女伴，腳踹猥褻男的小伙子……近日，媒體報道的這些行為，讓人不由自主感到一股暖流。人和人之間本就相互依存，如何建設(shè)而不是破壞這種關(guān)系，這是民法典立法的價值導(dǎo)向之一。
根據(jù)民法典相關(guān)規(guī)定，見義勇為者不承擔(dān)民事責(zé)任。說到見義勇為條款的立法過程，還有一段復(fù)雜的過程。
2006年以來，彭宇案“扶老人反被訛”等案件帶來系列負(fù)面效應(yīng)，人們“扶不起”“不敢?guī)汀?，社會風(fēng)氣讓人沮喪。于是，在民法典的總則部分——民法總則立法時，不少人為了匡正社會風(fēng)氣，建議立法鼓勵見義勇為。
最初法律草案中保留了“重大過失”條款，規(guī)定“救助人因重大過失造成受助人不應(yīng)有的重大損害的，承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任”，為降低救助人風(fēng)險，又修改為“受助人能夠證明救助人有重大過失造成自己不應(yīng)有的重大損害的，救助人承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任”，但不少人提出，這會讓見義勇為者心存疑慮，無法免除后顧之憂。為了倡導(dǎo)培育見義勇為、樂于助人的社會風(fēng)尚，民法典最終完全刪除“重大過失”條款。這樣，民法典第一百八十四條就成為見義勇為者的“護(hù)身符”。
從法條看，見義勇為有三個特征：自愿性、利他性和緊急性。自愿性，就是救助人自愿對他人緊急救助，這區(qū)別于專業(yè)救助行為和職業(yè)行為；利他性，是以救助為目的，為了受助人的利益而緊急救助；緊急性，則是不緊急救助可能導(dǎo)致難以挽回的損害。最近湖南永州踹傷猥褻者的男生，其行為是否符合這一特征，可根據(jù)事實進(jìn)一步分析。
凡屬于見義勇為的行為，即使行為對受助人造成損害，救助人也不承擔(dān)民事責(zé)任。救助人自己受到損害的，有侵權(quán)人的，侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任；沒有侵權(quán)人，救助人請求的，受助人適當(dāng)補償。
值得一提的是，補償不同于賠償，賠償一般是填平原則，也就是損失多少賠償多少，同時，賠償方在法律上有過錯；而補償則是損失的一部分，補償方在法律上沒有過錯，只是基于公平原則適當(dāng)補償，補償?shù)慕痤~要根據(jù)受害方受損情況和受益方的受益情況等多種因素確定。當(dāng)然，為了構(gòu)筑助人為樂、見義勇為的良好風(fēng)尚，很多地方設(shè)立了見義勇為基金，以彌補見義勇為者的損害。
民法典的見義勇為條款最大限度免除了救助人的后顧之憂，價值導(dǎo)向鮮明，有助于培育良好的社會風(fēng)尚，迸發(fā)越來越多的正能量。
來源：光明日報
轉(zhuǎn)載僅供內(nèi)部交流學(xué)習(xí)
滇公網(wǎng)安備53012202530146號