案情簡介：
2012年，A公司租用一塊場地作為辦公用地，用圍墻圍成院壩（以下簡稱“場地1”），并聘甲擔(dān)任保安人員。期間，場地1上跑來一只狗，甲便用剩飯菜喂養(yǎng)該狗，該狗還在場地上產(chǎn)下狗崽。2015年1月，A公司將場地1的部分轉(zhuǎn)租B公司用于生產(chǎn)經(jīng)營，但A公司已在其他地方辦公，甲仍留在場地1當(dāng)保安值守。甲辭職后，仍繼續(xù)在場地1繼續(xù)生活和喂養(yǎng)該狗。某日，甲外出就醫(yī)不在場地，小朋友乙在自家開放的院壩內(nèi)玩耍時（離該場地不遠(yuǎn)處），被前述大狗咬傷面部，家屬丙和丁見狀后，急忙過來趕狗解救乙，大狗被追趕跑回場地1。乙被狗咬傷后被立即送往醫(yī)院救治，受傷部位經(jīng)手術(shù)、醫(yī)治好轉(zhuǎn)后出院。后乙起訴至法院，經(jīng)書面申請法院指定鑒定機(jī)構(gòu)，乙的傷殘等級評定為六級，同時還對護(hù)理期、營養(yǎng)期進(jìn)行評定。
法院認(rèn)為：1.肇事期間，甲外出就醫(yī)不在場地，B公司飼養(yǎng)肇事狗，但未對該狗采取相應(yīng)安全防范措施，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；2.A公司應(yīng)當(dāng)預(yù)見保安甲收養(yǎng)肇事狗在公司喂養(yǎng)可能會有安全隱患而沒有制止，放任安全隱患長期存在，存在管理過錯應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；3.甲收留該狗并與B公司長期飼養(yǎng)，外出未交接對狗的飼養(yǎng)和管理，也應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。故本案中A公司、B公司、甲均應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
“法典”鏈接：將于2021年1月1日施行的《中華人民共和國民法典》中明確規(guī)定飼養(yǎng)動物損害責(zé)任：
第一千二百四十五條 飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。
第一千二百四十六條 違反管理規(guī)定，未對動物采取安全措施造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意造成的，可以減輕責(zé)任。
第一千二百四十七條 禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
第一千二百四十九條 遺棄、逃逸的動物在遺棄、逃逸期間造成他人損害的，由動物原飼養(yǎng)人或者管理人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
現(xiàn)在很多年輕人、很多家庭甚至加工廠、施工場所、員工宿舍區(qū)等都會有出于種種目的飼養(yǎng)或收留、收養(yǎng)小動物的情形，為避免造成不必要的損失，陷入不必要的糾紛，建議：
1.嚴(yán)格遵守法律法規(guī)，文明飼養(yǎng)動物，不養(yǎng)禁養(yǎng)的動物，不妨礙不影響他人的生活；
2.按規(guī)定對動物采取安全措施，如拴狗鏈、套嘴套等；
3.管理好飼養(yǎng)、收養(yǎng)收留的動物，定期接種疫苗，不放野亂跑，如實在社區(qū)做好備案登記，外出時交給看管人員，延續(xù)好管理責(zé)任；
4.加工廠、施工工地、員工宿舍區(qū)等公共區(qū)域盡量不養(yǎng)動物；同時，加強安保管理，盡量不讓危險性動物進(jìn)入場內(nèi)；
5.發(fā)生動物脫逃或危險動物進(jìn)入時，及時與派出所聯(lián)系處理；
6.不虐待、不遺棄飼養(yǎng)動物。
對飼養(yǎng)、收養(yǎng)的動物多一份愛心、多一份責(zé)任心，就會給別人和自己多一份安心。
（以上內(nèi)容僅供交流學(xué)習(xí)使用，如有不當(dāng)之處，請批評指正）
作者：楊延仙 法律事務(wù)部
發(fā)布：沈麗思
滇公網(wǎng)安備53012202530146號